李秀成投降了吗（李秀成投降了为何还被杀）

2qsc.com 阅读：291 2024-03-28 10:48:53 评论：0

本文目录一览：

这就涉及到一个逻辑问题，如果李秀成如实交待了太平天国余部的真实情况，李秀成有极大可能性是真心投降；如果李秀成没有交待太平天国余部的真实情况，李秀成就不是真心实意的投降，而真有可能是想做“姜维投降钟会”。

但不好的是，李秀成带了很多宝藏。财富的曝光引起了人们的怀疑，于是李秀成被清军俘虏。在被抓期间，李秀成告诉清军写供词，即李秀成愿意向清军投降。这使清军非常高兴，于是他们很快就送来了墨、纸和砚台。

相比之下，李秀成从被俘直至被杀，始终没有在任何场合流露过华夷(汉满)有别之类的思想，可见所谓忠王效仿姜维伪降、意在挑动曾国藩反清的说法值得重新认识。

李秀成被俘后，曾国荃对李秀成实施了酷刑，李秀成没有畏惧，并没有向曾国荃求饶。可是，曾国藩去会见李秀成，和李秀成交谈后，李秀成决心向曾国藩投降。

李秀成的投降书是真的吗？有人从根本上否认了这个投降书的真实性。如呤利在《太平天国革命亲历记》中就认为，《忠王自述》很可能是某个著名的俘虏所伪造（他可能因此而得赦免），或为两江总督曾国藩的狡猾幕僚所伪造。

为了保住部下的性命，石达开自愿前往四川总督骆秉章处请降，受凌迟处死。石达开一生战功赫赫，而且革命信念十分坚定，但却晚节不保，投降敌人，真是遗憾。

再加上当时起义军的内部并不是很稳定，于是李秀成便滋生了想要投降曾国藩的意愿。

之谜了。不过，至少在残存的忠王供词原稿中，丝毫也看不到任何挑动曾国藩反清的痕迹，相反，“大清”、“大清皇上”之类的称谓倒并不少见。

这些话语都是对曾国藩起到了诱导作用，所以李秀成应该是诈降。

反过来说，即使口碑属实，也只能说明李秀成有心投效曾国藩，而不能据此断言李秀成这么做仅是一种手段，伺机恢复太平天国才是他真正的目的。

后来李秀成被曾国藩抓获，曾国藩让李秀成写下太平天国的兴衰历史，而且在自述中李秀成劝曾国藩自立为王，这样李秀成肯定会被曾国藩委以重任。只可以曾国藩年事已高，想要高领起兵打天下是几乎不可能的。

被俘后，李秀成是老老实实的将他所熟知的太平天国的秘书，告之朝廷。同时，李秀成也是诚心诚意地写下悔过书，让清廷昭告天下，并替清廷招降各地负隅顽抗的太平军。因此，对于两宫太后而言，李秀成虽必须死，但也算有功劳。

但是，很多人都说李成秀当时被俘之后还是投降于曾国藩，因为李成秀当时写了《李成秀自述》，这的确是事实，于是很多人就说李成秀是叛徒。

1、所以，因为爱惜历史上的曾国藩没让李秀成受凌迟之刑。

2、就是因为自己的摇尾乞怜，让曾国藩将凌迟改为斩首，按照李秀成的身份，正常来说一定是寸磔凌迟的结果，因为跟他平级的几位将领都是凌迟“待遇”。但是斩首当日，李秀成也没少遭罪。

3、传言李秀成在狱中时就曾劝说曾国藩叛清，自立门户，写自述时更是大加赞赏曾国藩的为人，试图继续劝说，这话如果传到皇帝太后耳中就是有口也说不清，所以曾国藩就急着杀了李秀成，没能凌迟。

如果李秀成和曾国藩结成军事同盟，那对清廷来说确实是灭顶之灾。不过，曾国藩显然没有称帝的野心，所以他选择迅速杀掉李秀成，以此向朝廷表明了自己的心迹。

曾国藩之所以要匆匆杀掉李秀成，根本就不是担心李秀成逃跑，或者引来党羽营救。事实上，曾国藩唯恐李秀成被押解到北京后，会暴露出曾国藩对朝廷撒的谎言。曾国藩兄弟在攻陷天京后，朝廷命曾国藩将太平天国的金库查明，报部备拨。

这个人就是李秀成，因为曾国藩的弟弟曾国荃攻下了李秀成坚守的南京城，曾国荃认为这个人必死无疑，所以要杀死他，但是曾国藩救下了他。

李秀全作为天平天国的得力干将，曾国藩如果将他招降的话，可以动摇地方军心，顺便还能接收许多太平天国的士兵，减少己方伤亡，但为何曾国藩一定要杀了刘秀成呢？这个问题的答案一直有着几个传言。

出于这样的原因，为了避免被朝廷忌惮，曾国藩只能把李秀成杀掉。说法二：实际上曾国藩在诱哄李秀成写自供书的时候，就已经有了提前杀他的打算了。